一川清流的个人门户
炫门户
来访

今日

论坛 BBS<返回论坛列表页
如果女游客守规则还会发生死伤惨案吗?
2016年7月26日 15:02
分类: 发展



  <p style="text-align:center"><span style="font-size:20px;font-family:方正大标宋简体;color:navy">如果女游客守规则还会发生死伤惨案吗?</span></p><p style="text-align:center;line-height:29px"><span style="font-size:16px;font-family:黑体;color:red"> </span></p><p style="text-align:center;line-height:29px"><span style="font-size:16px;font-family:黑体;color:red">文/一川清流</span></p><p style="text-align:center;line-height:29px"><span style="font-size:16px;font-family:黑体;color:red"> </span></p><p style="text-indent:32px;line-height:29px"><span style="font-size:16px;font-family:仿宋_gb2312">7</span><span style="font-size:16px;font-family:仿宋_gb2312">月23日15时许,延庆区北京八达岭野生动物园内发生一起老虎伤人事件。此事故发生后,有人认为游客自己需要承担主要责任;但也有人质疑人命关天,动物园岂能用一纸风险自负的文书来保障游客的安全?目前,延庆区宣传部通报称,动物园已停业整顿。(2016-07-25新华网发展论坛)</span></p><p style="text-indent:32px;line-height:29px"><span style="font-size:16px;font-family:仿宋_gb2312">猛虎伤人,我们该如何同情不守规则的游客?如果单纯就此起老虎伤人事件所涉及的家庭来看,一死一伤的严重后果,无疑给这个家庭带来无可挽回的灾难,确实值得同情。然而从事发经过看,园方应当是尽到了应尽的职责,不仅以多种形式向提醒游客,而且还签订了“风险自负”文书,巡逻车数秒内赶到事发现场等等。所以说,这起老虎伤人事件,主要原因还是由游客不守规则所致。</span></p><p style="text-indent:32px;line-height:29px"><span style="font-size:16px;font-family:仿宋_gb2312">常言说:“没有规矩,不能成方圆。”这里所讲的规矩,其实就是规则,就是运行、运作规律所遵循的法则,是供大家共同遵守的制度或章程,也是构建法治社会、实现依法治国的基本内容。规则无处不在,更是不可或缺,一个和谐有序的社会,无不是依靠各种规则维系和保障的结果,参观野生动物园也不例外。</span></p><p style="text-indent:32px;line-height:29px"><span style="font-size:16px;font-family:仿宋_gb2312">笔者也曾去过类似的野生动物园,隔着车窗与老虎、狮子等猛兽几乎零距离接触,还亲眼目睹体型硕大的狮子纵身跃上游客乘坐的观光车顶,压得车子晃晃悠悠,让游客在分享惊险刺激中一睹兽中之王的野性。但由于随行游客严格遵守园区内“严禁下车”等管理规定,大家都相安无事。</span></p><p style="text-indent:32px;line-height:29px"><span style="font-size:16px;font-family:仿宋_gb2312">笔者注意到,此起老虎伤人事件发生后,有关“事故责任”界定问题,尤其在律师界引起不同争论,其焦点就在于我国《侵权责任法》第八十一条所规定的内容,即“动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责的,不承担责任。”据此,有的律师认为园方无责;而有的律师认为,园方应当依法承担侵权责任。</span></p><p style="text-indent:32px;line-height:29px"><span style="font-size:16px;font-family:仿宋_gb2312">至于园方在这起事件中该不该承担责任,承担多大责任,笔者以为,对于《侵权责任法》等法律条款的解读和运用,既要尊重客观事实,也要尊重公众意见。客观上,如果将诸如狮虎类的大型凶猛动物统统关在铁笼子内,那还叫野生动物园吗?既然如此,园区只能靠规则保障游客的安全,如果游客严格遵守相应规则而遭伤害,那么园方必须承担完全责任;如果游客无视规则,那么再完善的管理,也难保障游客安全。</span></p><p style="text-indent:32px;line-height:29px"><span style="font-size:16px;font-family:仿宋_gb2312">公众如何看待这起猛虎伤人事件?据新华网“今日话题”正在进行的一项调查显示,71.72%的网友认为“出事游客全责,不守规矩酿就大错”;76.93%的网友认为不遵守规则的游客“不值得同情”。当然,情感替代不了法律。但从公众对待这起事件的态度看,之所有七成以上的公众不能原谅那位女游客,其原因还是不能容忍无视规则的行为,更是对遵规守纪的一种呼唤和期盼。因为一旦规则成了“稻草人”,何谈依法治国?</span></p><p style="text-indent:32px;line-height:29px"><span style="font-size:16px;font-family:仿宋_gb2312">事实上,现实生活中因无视规则而酿成的惨剧,要远远高于类似老虎伤人事件。据道路交通安全研究中心提供的数据显示:2009年至2013年,每年由于行人闯红灯导致的道路交通事故死亡人数,占因行人肇事死亡人数的21.5%。也就是说,每5个因行人肇事导致死亡的人中,就有1人死于闯红灯。相关实测也表明,多地闯红灯比例超过50%,高的甚至达到70%。</span></p><p style="text-indent:32px;line-height:29px"><span style="font-size:16px;font-family:仿宋_gb2312">然而令人费解的是,有关部门在处理这些因闯红灯而酿成的一桩桩惨案时,往往是即便是闯红灯者负全责,也是守规矩者躺着中枪。如此助长的则是闯红灯者更加有恃无恐,致使闯红灯现象屡禁不止,陷入恶性循环怪圈,交通法律法规遭到疯狂践踏,各种规则遭到严重破坏。</span></p><p style="text-indent:32px;line-height:29px"><span style="font-size:16px;font-family:仿宋_gb2312">由此联系到此次猛虎伤人事件,如果按照“一个巴掌拍不响”的逻辑非要问责园方的话,那么所有野生动物园从此必须统统关门。因为只要有野生动物园和不遵守规则游客的存在,猛虎伤人事件也就很难避免;再强的红灯,如果不能起到让行人止步的作用,那么也就难避免下一桩惨案的重演;本来无辜的高楼大厦,也不能为跳楼轻生者承担责任;电线杆等静止的阻挡物,怎么也挡不住醉汉驾驶车辆的猛烈撞击。</span></p><p style="text-indent:32px;line-height:29px"><span style="font-size:16px;font-family:仿宋_gb2312">但愿此次猛虎伤人事件,能以女游客家庭血的教训,唤起全体国人的规则意识和法治意识。如果女游客严格遵守园方“严禁下车”的规则,也就不会引发这场惨案和灾难;如果人人都能自觉遵守“红灯停、绿灯行”六个字的交通规则,也就不会走马灯似的发生一次又一次的交通惨案。因此说,构建法治社会,实现依法治国,还必须从治理人们遵守各种规则这些“小事”入手,要让不守规则者付出代价,以此推进社会、文明、法治不断进步。</span></p><p><br></p>

  • 浏览: --

  • 分享: --

  • 转发: --

  • 评论: --

跟帖

 
标题 (当前可输入字数:50)  
 
内容
 
 
 
    更多功能
批量上传图片
上传视频
写博客
收藏本贴
接收邮件
使用日历
 回复通知 不通知 通过论坛短消息  
 
 
置顶帖子
<
>
论坛热帖
<
>