一川清流的个人门户
炫门户
来访

今日

论坛 BBS<返回论坛列表页
鼓噪“延迟退休”咋像没事瞎扯淡?
2016年11月22日 21:01
分类: 发展



  鼓噪“延迟退休”咋像没事瞎扯淡? 文/一川清流 记者从人社部获悉,目前渐进式延迟退休年龄的政策已经拟定,正在按程序报经有关部门批准,2016年内方案将向社会公布,或将分群体先后实施。虽然最终的退休目标年龄仍未公布,但人社部部长尹蔚民及人社部相关专家都表示,65岁为世界普遍的退休年龄。(2016年11月22日新华网-新京报)面对此则消息,相信很多网民早已麻木得懒得去看也懒得去评论。这是因为,有关“延迟退休”说一直是由人社部导演的独角戏,间或高薪聘类似杨燕绥们为其“新政”摇唇鼓舌,至于汹涌的民意,政策的制定者完全可以视而不见听而不闻,否则你说多了很可能还被斥之为“妄议”。中国有句俗话,叫做“哀莫大于心死”。联系到民众对人社部喋喋不休鼓噪的“延迟退休”从公开热议到民间抗议再到无可奈何的冷漠,从另一个方面说明,很多公众对此确实到了几近于心死的地步。如果通过网上搜索一下网民对“延迟退休”的评价,看看到底有多少网民认可这个让很多人寝食难安的决策,诸君一看便知。百度贴吧目前还残存着如是对“延迟退休”的议论:“征求代表的意见就不用费事了,直接执行吧,肯定全票通过,因为他们想干到死。征求人民的意见你们就放弃吧,肯定通不过,谁也不想多交钱,晚领退休金。”类似的观点,目前在人民网等各大论坛内,用铺天盖地、群情激愤形容毫不夸张。事实一再表明,“延迟退休”之所以遭到绝大多数网民的炮轰,究其原因,还是人社部的出发点,是奔着“鹭鸶腿上劈精肉,蚊子腹内刳脂油”而来,针对的是众多以往被称为“领导阶级”的蓝领阶层,其核心与本质,则是借以清华大学杨燕绥为“智囊”的“杨燕绥们”之口所讲的,所谓延迟退休,就是延迟领取养老金。杨燕绥曾在上海大型电视新闻周刊《1/7》栏目“建议”65岁领取养老金,“因为发达国家都是这样。”当记者问“50岁退休65岁领取养老金,那这15年怎么办”时,杨燕绥的神回答是:“男的养老院做园丁啊,女的给老人洗衣服啊”。很显然,这是一批拿着纳税人血汗钱、饱汉不知饿汉饥的“公知”们演绎的晋惠帝“何不食肉糜”的历史闹剧。这里且不说人社部部长抛出的“65岁为世界普遍的退休年龄”结论是否真的达到了“普遍”的程度,只想说,就在目前食品安全很难保障加之雾霾肆虐环境严重污染的当下,究竟有多少职工苟延到65岁还能在生产一线打拼?不知道这个政策的制定者是怎样通过群众路线教育实践活动的,业不知道这些人是否倾听过广大蓝领阶层的声音和苦衷。这确实存在不可回避的立场问题。人社部拟“试行”的“延迟退休”,其主要理由是“哭穷”养老金“入不敷出”。然而事实果真如此?今年“两会”期间,李克强总理在回答中外记者提问时表示:“确实有个别地方发生了养老金发放困难的问题,但我们去年养老保险收支结余3400多亿元,累计结余34000多亿元,而且还有全国社会保障基金储备16000亿元没有动,因此中国政府对中国公民保证养老金发放是没有问题的。”尹蔚民也曾表示,养老保险基金运行是平稳的,“不存在缺口。”既然人社部如此信誓旦旦地说中国的养老金“不存在缺口”,那么为何热衷于以延迟发放养老金为目的的“延迟退休”而一再刺激广大百姓的痛感?更为吊诡的是,人社部新闻发言人李忠向记者表示:延迟退休实施需要“很多年以后”才开始实施,而且节奏会比较慢,“会有一个相当长的过程”。那么问题来了,“很多年以后”的事情现在霸王硬上弓合适吗?是不是人社部一帮人吃饱了撑的没事干才琢磨出这些馊主意?这不是拿广大百姓的痛楚开涮又是什么?这不是没事瞎扯淡又是什么?

  • 浏览: --

  • 分享: --

  • 转发: --

  • 评论: --

跟帖

 
标题 (当前可输入字数:50)  
 
内容
 
 
 
    更多功能
批量上传图片
上传视频
写博客
收藏本贴
接收邮件
使用日历
 回复通知 不通知 通过论坛短消息  
 
 
置顶帖子
<
>
论坛热帖
<
>